Каждый год несколько сотен студентов МФТИ сталкиваются с задачей выбора базовой кафедры, на которой они будут получать образование в выбранном направлении, а также вести научно-исследовательскую работу. Для того, чтобы принять взвешенное решение на каждом факультете устраиваются презентации базовых кафедр, но далеко не всегда описываемый на презентациях уровень подготовки на кафедре и перспективность ее направления соответствует реальности – это часто подтверждается мнениями опытных старшекурсников и значительными различиями в конкурсах на кафедры.
Мы совместно с Центром карьеры решили системно подойти к этому вопросу и оценить, какие базовые кафедры МФТИ являются наиболее привлекательными для учебы и работы – это поможет студентам с выбором, а также станет полезной информацией для самих кафедр (для тех, которые хотят меняться к лучшему). Кроме того, из-за деления на факультеты студенты не всегда в курсе, какие хорошие кафедры есть по их направлению на других факультетах – данный рейтинг поможет им соориентироваться.
Методология рейтинга
Не существует объективно верного способа сравнить качество физических или ИТ-кафедр, или например, корпоративные и академические “базы”. Кроме того, много вопросов может вызвать смысл абсолютных оценок параметров кафедры, поэтому мы решили ограничиться задачей ранжирования кафедр относительно друг друга на основе мнения студентов.
Для этого сначала сотрудники Центра карьеры МФТИ опросили студентов, которые оценили по пятибалльной шкале такие параметры как уровень нагрузки (X3), перспективность деятельности (X4) и качество учебных занятий (X5) их кафедры, а из базы данных института были получены средние баллы (X1) и уровень конкуренции при наборе на кафедру (X2). Затем мы нормировали эти значения (100% – лучшее значение параметра среди кафедр, 0% – худшее) и с вашей помощью оценили веса параметров (W). В результате рейтинг каждой кафедры рассчитывался по формуле:
В таблицах далее представлены нормированные оценки показателей и рейтинговые оценки кафедры. Всего в выборке была 121 кафедра (без ФНБИК), а вектор весов по результатам онлайн-опроса 267 студентов равен W = (18%, 17%, 19%, 23%, 22%). Также стоит отметить, что с момента проведения опросов несколько кафедр успели объединиться, но в нашем рейтинге они все равно занимают отдельные строчки – при изменении формы содержание еще точно поменяться не успело.
Кстати, параллельно со студентами мы изучили мнение 67 выпускников, но их “веса” оказались почти равны студенческим: W(alumni) = (17%, 17%, 19%, 23%, 23%). Видимо, разница во взглядах поколений на вопросы образования сильно преувеличена :-)
Результаты
Первую строчку в рейтинге заняла кафедра ФУПМа “Интеллектуальные системы” (ВЦ РАН), где студенты, прошедшие при отборе через самый высокий конкурс в МФТИ, осваивают интеллектуальный анализ данных и другие актуальные области прикладной математики.
Также в первую тройку вошли две корпоративные кафедры с уникальными специализациями – нефтяной инжиниринг и геофизика месторождений углеводородов (ИДГ РАН, «Роснефть», «Schlumberger») и инновационная фармацевтика и биотехнология (ЦВТ “Химрар”).
Недалеко от прикладной математики, в первой десятке, расположились и TOP3 ИТ-кафедры МФТИ со всех факультетов – кафедры анализа данных (Яндекс, 4 место), теоретической и прикладной информатики (Parallels, 7 место), проблем передачи и обработки информации (ИППИ РАН, 9 место).
Примечательно, что лучшей кафедрой ФОПФа, занявшей 5-е место в общей рейтинге стала кафедра проблем теоретической физики, которую возглавляет Михаил Фейгельман, выступивший на конференции выпускников как раз насчет качества системы кафедр. Похоже, Михаил Викторович действительно знает в этом толк, а нам остается поздравить его с заслуженно высоким результатом.
| # | Фак. | Базовая кафедра | Балл | Конк. | Нагр. | Перс. | Учеб. | Рейтинг |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ФУПМ | Интеллектуальные системы | 87% | 100% | 86% | 93% | 80% | 89 |
| 2 | ФАКИ | Нефтяной инжиниринг и геофизика месторождений углеводородов | 70% | 98% | 100% | 83% | 62% | 82 |
| 3 | ФБМФ | Инновационная фармацевтика и биотехнология | 59% | 65% | 89% | 100% | 87% | 82 |
| 4 | ФИВТ | Анализ данных | 79% | 56% | 75% | 92% | 88% | 79 |
| 5 | ФОПФ | Проблемы теоретической физики | 78% | 69% | 82% | 70% | 86% | 77 |
| 6 | ФПФЭ | Нанооптика и спектроскопия | 66% | 77% | 58% | 92% | 81% | 76 |
| 7 | ФУПМ | Теоретическая и прикладная информатика | 80% | 82% | 55% | 86% | 71% | 75 |
| 8 | ФМХФ | Физическая и химическая механика | 100% | 28% | 33% | 100% | 100% | 75 |
| 9 | ФРТК | Проблемы передачи и обработки информации | 81% | 94% | 92% | 63% | 52% | 75 |
| 10 | ФОПФ | Теоретическая астрофизика и квантовая теория поля | 82% | 39% | 73% | 80% | 85% | 73 |
| 11 | ФФКЭ | Высокопроизводительные вычислительные системы и квантовая информатика | 76% | 84% | 33% | 83% | 81% | 72 |
| 12 | ФАКИ | Компьютерное моделирование в механике, биомеханике и физиологии | 70% | 59% | 67% | 90% | 69% | 72 |
| 13 | ФУПМ | Предсказательное моделирование и оптимизация | 64% | 84% | 67% | 79% | 65% | 72 |
| 14 | ФОПФ | Проблемы физики и астрофизики | 76% | 73% | 70% | 60% | 81% | 72 |
| 15 | ФБМФ | Физика живых систем | 83% | 68% | 56% | 74% | 74% | 71 |
| 16 | ФРТК | Микропроцессорные технологии | 71% | 68% | 55% | 76% | 81% | 71 |
| 17 | ФПФЭ | Физика высоких плотностей энергии | 41% | 64% | 70% | 90% | 79% | 70 |
| 18 | ФОПФ | Физика элементарных частиц | 67% | 67% | 75% | 73% | 68% | 70 |
| 19 | ФИВТ | Распознавание изображений и обработка текстов | 69% | 84% | 44% | 83% | 68% | 70 |
| 20 | ФАКИ | Высокие технологии в обеспечении безопасности жизнедеятельности | 46% | 84% | 50% | 83% | 81% | 70 |
| 21 | ФБМФ | Физико-химическая биология и биотехнология | 67% | 47% | 78% | 78% | 74% | 70 |
По количеству выдающихся кафедр впереди всех факультетов идет ФОПФ – среди TOP30 можно найти 6 его кафедр, в то время как почти все остальные имеют там только 3 (ФМХФ – 2, ФАЛТ – 1).
Забавно, но традиционные соседи ФОПФа по среднему баллу абитуриентов, ФУПМ и ФРТК, наоборот, лидируют по количеству, мягко говоря, не самых хороших кафедр – среди BOTTOM30 они имеют по 7 и 8 кафедр соответственно, а у других факультетов в этой “плохой” зоне всего 1-3 кафедры, а ФФКЭ только 4.
И да, этот рейтинг не был бы по-настоящему физтеховский, если бы не попробовали посчитать какие-нибудь статистические величины :-) В итоге было обнаружено, что например, наибольшая корреляция оценок наблюдается между качеством занятий и перспективностью кафедры (58%), а также конкуренцией при отборе и нагрузкой на кафедре (52%). Корреляция же среднего балла студентов кафедры с её другими параметрами крайне низка и обладает максимальным значением (22%) на качестве занятий. Среднее отклонение (MAD) нормализованных величин в векторах оценок кафедр составляет 12%.
В целом, мы не хотим останавливаться на достигнутом и намерены дорабатывать данный рейтинг, вводя новые полезные показатели, а также создавать новые рейтинги. Будем рады любым идеям и желанием взять на себя часть работы – оставляйте замечания и предложения в комментариях.
Полный рейтинг базовых кафедр МФТИ (121 шт.) доступен здесь: http://miptstream.ru/bases-rating/.